子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」

翻譯:孔子說：「君子不因為這個人說的頭頭是道就輕易取用，
他也不會因為這個人平日行為不正，然後就連他所的一句有道理的話也抹煞了。」

--------------------------------------
前幾日，看到壹週刊一篇大標題(346期p54~57；我或作刪減，應以原文為主，茲截錄如下)
 
  醫院營利非慈善
  慈濟遭追稅三億

2007年間，財團法人坲教慈濟陸續收到稅捐機關追稅通知，除了慈濟台北縣新店分院被要求補稅外，嘉義大林分院、台中分院、花蓮總院、花蓮玉里分院、台東關山分院、都被當地政府稅捐機關要求補繳2002~2007年的房屋稅，總計3億多元。

...證嚴法師不服，決定興訟，控告含台北縣政府稅捐機關外，共六個稅捐單位，希望他們承認慈濟醫院屬於慈善救濟事業，予以免徵房屋稅。

而後續發酵的，是慈濟大學遭人檢舉，該校不但沒將外界捐贈給學校的土地，全部用在學校師生身上，竟然還將受贈得來的土地，回租給原受贈者:慈濟基金會，經營餐廳、宿舍，甚至還對外營業。

慈濟人一直對外表示，設立醫院是除於證嚴法師救苦救難的動機，宣稱醫院多選在醫療貧瘠的地區設立。但實際上，以新店分院來說，台北縣根本不缺乏大、小醫療院所。

<慈濟觀點 >

慈濟醫院所提出的行政救濟復查和訴願，在行政訴訟的申請中，有2/3以上的內容，都是
慈濟的行善記錄，並堅稱自己是由慈濟慈善事業的行善基金會捐助成立，當然符合免稅條件。

<稅捐機關觀點 >

1.花蓮稅捐機關依財政部2003年公告表示，宗教團體附設醫院是否具有慈善救濟性質?應以
其收費標準是否較一般醫院低來論斷，而慈濟醫院之收費標準，與其它健保醫院之收費並無
二致＜意即慈濟收費與一般健保醫院皆同 > 。
因此論斷，慈濟醫院不屬於非以營利為目的的私立慈善救濟事業。

2.慈濟大學的部份，花蓮稅務機關發現，慈濟大學在收受慈濟基金會捐贈給學校的土地後13年
，除了將土地回租給慈濟基金會，還將土地建築物變更起造人為基金會所有，
且將原先捐出之學校用地，拿來做聯合餐廳及志業宿舍，甚至對外營運。
花蓮縣政府因而認定出租的土地，已經變更為非學校用地，依慈濟大學違土地稅法第28條之一
為由，追補土地增值稅。

--------------------------------------
我看到此篇，感觸很大。
以前有一位友好的親戚，整日張羅大家捐款，
她姓倪，是行天宮常見穿青天色長袍的"效勞生"。
她的行善主張是~捐款為功，可抵前過，捐的越多，過也越少。
行善不落人後，所以我們家裡，也有求必應的每次履履"效勞"。
直到有一次，不知哪出的陰差陽錯?廟方寄來的收據?

捐款人，竟是倪XX ?!

於是謊言被揭穿，原來是拿別人的功，可抵自己之過!
唉~老天若有知?會加妳的功才怪!頂多判曰:『愚婦一名，暫不追究~』

對於慈濟這件事~

我的個人觀點是:
這個簡單，把"慈濟"兩字抹去。換成國泰、新光、或長庚，不就處理完成了?
如果國泰、新光、或長庚?另把收入轉投公益救濟，不是也會另有減免稅金之法條?!

我的觀點是，如果我捐錢給慈濟→慈濟又捐錢給慈濟醫院→那跟慈濟獨資蓋醫院有何異?
我獨資→辦醫院→獲利了結→行善就給免稅。有何不可?這樣對嗎?!

不過~想必智慧如上人，往後必以不予回應為最高處理原則阿~!

如果稱，言必談貴友為天下第一俗，
我必稱，言必談行善為天下第二俗了~!