扣除相片做假這件事，如果他全部事項都是真，那麼該為那一份假而全盤否定掉他的真嗎？
如果他因為深淡相信這個女生會接受原本的他，但見面後被女生否定了全部，
包含情感及精神又該如何安置？那麼他是否也該認為那女生是騙子？
不同的騙法，一個是騙了對人性的認知，一個是騙了對情感的認知。
這道理很像我們一直做對的事，但有一天突然做錯了一件事，於是大家放大了那件錯事，
而這一生中人們記憶的永遠是那件錯事。。試問這種想法是公平的嗎？
他的日記不是自己寫又如何？我們借由他的選擇看到一篇很好的文章，就這樣。
就算有罪也不該是我們來論斷，也是實際作者來討回公道。
如果因為他的日記就認定他是有才華聰明的人，那這種論斷是筆者的錯還是觀者的個人投射問題？
一個被外在條件吸引的人要假裝是欣賞內涵的人，請問這人是不是也要被下定論是騙子？
很多真實的事項只存在我們的心中，在我們自己的認知裡。
這個世界不是只有天秤兩端的黑與白或是與非，更多的是中間地帶的灰及彩色。
請公平且包容的對待旁人，很多事件不是只有對方錯自己都沒錯，
不是一開始錯，就一定會全部錯到底。不是一開始真實就代表所有一切都是真。
人的盲點往往來自於自己認定的真，而不願相信認定是真的背後帶來的假。
所以才會有婚前婚後判若兩人的說詞。
大部份心中只有黑與白的人，很難理解中間地帶的灰暗，也很難會有同理心包容心去看待一個人的錯誤。
不要輕易對一個人下不好的結論，因為那可能是自己主觀認定的事實非全部的人。
要下結論一個人是騙子且在公眾場所說出時，請深思自己的一言一行是否也傷害著別人。
我們可以說一個人不老實不可靠，但請不要輕易論斷他是騙子。
除卻詐騙集團，如何定義一個人是所謂的騙子？騙了財？騙了身？騙了感情？
以上事項都是需要相處才會有的結果吧
奶奶在有生之年教育我很多為人處事的道理，例如：
看人要看他的心意而不是只有看外在的表現，凡事要先檢討自己並且要留餘地給別人。
可恨的人還是有可憐的地方，不要只看他壞的一面就輕易下結論。
新聞學上有一個沉默螺漩理論，
如果自己的意見和人相左時，會選擇沉默以對。
而媒體總是關注多數人的觀點而忽略少數人的觀點。
這個女生寫出了自己的感受，並且得到多數人的認同。
但是，很想問問那些認同的人，是否認識對方？
是否公平的給對方機會去說明一切。
而我只是想說～
請給每個人一個公平的機會去解釋他自己。
其實很想送一首歌給那女生，雖然我們彼此不認識。
但同樣生為女人，在她談了我所定義的網戀並錯放情感的部份是同情她的，
但另一方面也想勸勸她，請試著給機會去問對方為何放假照，
不要這麼尖銳的看待一個人，有時自我的認知可能和事實差距很大。
最重要的，人要學著從事件中成長而不是就此對人性失望，不是嗎？
父母在教一個小孩火會造成的影响時，會不會讓孩子去試試碰看看火？
當孩子去碰火後，他會從此就怕火嗎？我想不會吧。
孩子只是學會了以後要小心火源，不是嗎？
人都是由錯誤中學習成長的。
哭過就好了
哭過就好了 痛都會走的
記憶有限所以它會淘汰壞的
失眠聽歌想念雖然苦澀
還是謝謝你讓我長大了
越多美好堆疊的過往
想忘就得推倒更大的悲傷
要找勇氣卻不在口袋或手上
但它一定在我身上某個地方
這社會存在著太多假相，
又有多少人能真正去看到一個人的本質呢？
我總是告訴自己，任何人或事，都要站在對方的角度立場想，
想想如果今天換成是我，我會怎麼做。
所以我不愛聽八卦，不愛論人是非對錯，
很難會去對一個認識不深的人下定論。
這裡的認識不深是指沒相處太多。
很多事很多人，都是要經過相處後才會知道，
不相處只憑旁人的片面之詞就否定一個人，
不是我的行事準則。
我知道我的想法看法總是冷門的可以，
從來也不奢求得到誰誰誰的認同，
也知道只有想法和小魔一致的朋友會理解我。
但我並不是狹隘的女生，就算旁人的意見和我相左，
我仍會尊重對方的想法及觀感。
不同的聲音，其實並不會影响我的交友心態。
我的奶奶曾教育我，知人知面不知心，
認識一個人不能只看第一眼就決定一個人的好壞，不是嗎？
當我們對一個人下定義時，請問問自己：這說法對他是公平的嗎？
讓自己有顆柔軟的心去看這個社會，才能感受世界的美好。
這篇文只是我的想表達，在為人處事中的看法及想法。
若你看懂這篇文裡小魔的想法，那麼你也應能思考並理解前一篇中小魔所提出的不同觀點。
住戶編號:1370630
檢舉原因
心情: 
