當全球首富比爾蓋茲都對中共領導人打開大門、當一向重視武士道尊嚴的日本，被中共連番羞辱卻默不作聲、當美國在國際事務上越來越需要中共的協助時；一切都証明中共的堀起巳經大到令人無法忽視的地步，台灣面臨了必須選擇和平共榮．互利雙贏的局面，否則只有等待被邊緣化的危機。

當前兩岸的基本問題只有一個，就是「九二共識」，究竟有沒有「九二共識」？

這個簡單的問題，因為大家當做政治籌碼，進行更式各樣的政治解讀，加上國人並不清楚事實過程真相，導致政治扭曲得真貎模糊。九二會談時，我擔任報社新聞編採中心主任兼專欄主任，親自參與全部過程的指揮採訪，並且在「中國大陸研究所」就讀以此為研究主題，「九二會談」的真相是「一中各表與一中不表」的模糊。

1987年底，兩岸展開交流。台灣於1990年11月21日成立海基會，出面處理官方不便出面處理的兩岸事務，1991年4月，海基會破冰訪大陸，當時就發覺兩岸的認知不同，台灣將重點放在實質事務上；大陸對實質事務不重視，反而對雙方以何種身分對談極為重視。

1991年12月16日大陸成立海協會，1992年3月兩會首度在北京進行「海峽兩岸公證書使用」和「海峽兩岸掛號函件遺失查詢及補償」兩項工作性商談中，海協會在商談中堅持一個中國原則，導致海基會退出了商談。

雙方第一次協商就失敗，讓雙方都體會到要想進行協商，一定要解決一個中國的問題。台灣要對等，中共要了解是什麼樣的對等？這種「地位」不弄清楚，中共跟本不會上談判桌。

所以雙方進行檯面下的溝通。七月三日中國時報刊出社論，呼籲不要因為談判，掉入中共「一國兩制」的陷阱，陳長文七月六日寫信給唐樹備，特別附上此篇社論。

唐樹備的回信對「九二共識」有關鍵的影響，他承諾：「一國兩制云云，我會在事務性商談中堅持一個中國的原則，幷沒有包含這層涵義。」並強調「實事求是、合情合理地解决一個中國原則的表述問題，爭取海峽兩岸事務性商談能有一個好的結果。」

於是8月1日，「國統會」舉行第八次全體委員會議，通過了如下結論：「海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」為日後的一中各表立下了基礎。

海協會的負責人也在8月27日接受新華社訪問，提出了：「只要堅持一個中國，可以不討論一個中國的涵義。」為一中不表立下了根據。

    有了這樣的默契，才有「九二會談」，在會談中雙方總共討論了十三個版本的案子（其中台灣提八案、大陸提五案），十三案都是「一中」，只是對一中的定義有所不同，可見「一中」是九二的共識殆無疑義。

    一中的定義，我方堅持各自表述，而我方更真接表述「一中就是中華民國」；中共傾向不必定義，管他一中是什麼，只要同意一中，模糊對待一中，也就是「一中不表」。

會談到最後，第十三案也是台灣提出的第八案，「以口頭聲明方式各自表述」成了唯一雙方都可能接受的選項。會談後四天，11月3日海基會以信函正式通知海協會：「以口頭聲明方式各自表述」；11月16日，海協會正式回函：「我會充分尊重並接受貴會的建議。」