檔案狀態:    住戶編號:3486293
 宅胖 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
誰是22K低薪的始作俑者? 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 關於廢死,古人其實是怎麼說的?
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 【總編抱抱】是的,我們錯了
作者: 宅胖 日期: 2012.12.27  天氣:  心情:

【總編抱抱】是的,我們錯了













【總編抱抱】- #149



蔡慶輝



編按:本篇文章由於在資料蒐集上,第一時間使用的是日本媒體較早資料,導致將岡村勳律師當成一開始是支持廢死,後來才轉為贊同死刑;經過熱心網友提醒,故做了部份修正,同時也對岡村勳先生所造成的困擾表達致歉。



是的,我們錯了!我們除了要對岡村勳先生表達歉意,也要對蔡亦竹先生表達歉意與敬意。若非蔡亦竹先生的堅持與實事求是,我們將繼續傳播一個錯誤的訊息,而它可能把好不容易獲得澄清的誤解又再錯誤傳遞下去。



這事的過程及氛圍有點複雜,岡村勳先生從來沒有支持廢除死刑,網路上流傳著他曾經支持廢死也困擾他多年,簡單的說,就是…「我當律師將近40年,為不少加害人、被害人辯護;但直到成為被害人的家屬,才真正理解他們曾說過的地獄,也了解司法對我們這些家屬有多麼不公平。



(岡 村勳先生:)感謝您(蔡亦竹先先)提供這個寶貴的情報。不要說是我太太被殺之前了,我從小時候就一直覺得死刑是有存在必要的。但是就在事件發生之後,就很 多人利用我的事情,隨便報導我是「廢死論者」。就連維基百科在一年前,也都這樣寫。但是在我一一向各媒體提出更正之後,這種報導才慢慢消失。所以蔡桑您說 的找不到第一手資料,是正確的。我是在我太太的事件之後,才發現日本的法律和媒體不斷地追蹤和保護加害者,卻讓受害者一點保護都沒有,還隨意被媒體消費, 所以我才開始這個運動。



從事媒體25年,我必須承認多少都曾犯錯,但我也堅持,與事實不符的錯誤沒有任何理由推卸。如果就新聞處理的標準動作,我們早該寫岡村勳先生第一篇 報導時就找到岡村勳本人,但我們直截的就相信了網路上流傳的符合邏輯的資料。所以我要特別感謝蔡亦竹先生找到岡村勳先生,為我們作了「當事人澄清」。



但另一方面,我卻要為此感到欣慰,甚至有點高興。因為這事件印證了社群媒體時代的來臨,傳統定義的”媒體”無法再壟斷資訊,透過社群的互動、粉絲的 參與,更可以讓新聞找到真相,不會再一家媒體只有一種聲音。而這正是我一直在推動的觀念 -- 「news 3.0,你就是媒體」。




原文網址: 【總編抱抱】是的,我們錯了 | ETtodayET來了新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121227/146015.htm#ixzz2GG2fDDI7
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
標籤:
瀏覽次數:157    人氣指數:357    累積鼓勵:10
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
誰是22K低薪的始作俑者? 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 關於廢死,古人其實是怎麼說的?
 
給我們一個讚!