自言自語說自己-涼風拂面│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,545,616 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1798370

涼風拂面的日記本

快速選單

自言自語《前一篇

後一篇》自言自語

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 自言自語說自己
作者: 涼風拂面	日期: 2012.11.29　　天氣: 　心情:

2318

這些年我是刻意的
讓自己成為無感的人

對很多事都是特別的忽略
不讓自己有太多的想法

但似乎很難順從這違背的心
一是在旅行的過程中

已經無法漠視環境的改變與破壞
於是環保的想法在心中冒出了頭

二是由於咪喳喳
讓我對於流浪貓狗有了認識....

甚麼是T.N.R?
轉載自維基

誘捕、絕育、釋放（英文：Trap Neuter Release，縮寫：TNR），是一種取代安樂死的人道管理和減少流浪犬和流浪貓數量的方法。TNR藉由施以絕育手術，使之無法繁殖。自從1980年代後期和1990年代早期以後，目前數個動保團體在美國逐漸推動TNR[1]。TNR仍然存在一些非傳統方法使TNR無法被普遍性地接受。根據2010年一項研究指出，控制TNR動物族群易受其他因素干擾[2]。

近年來在美歐有些TNR的團体，他們改稱CNR（捕捉、結紮、放回原處，Catch Neuter Return，簡稱CNR），他們認為用捕捉比誘捕好聽，放回原處比野放更合乎這活動的實際意義，這個稱呼的改變使字面的意義更接近實際的活動，更接近人道的作法。

理論

當一群流浪動物依靠資源駐留於當地，往往因為沒有結紮而繁殖增加數量，當資源不足以支撐整個族群生命所需，將會產生攻擊行為及族群外移，造成社會問題。

透過結紮（以雌性動物優先），可抑制動物於每年所繁殖出龐大的生物數量，而結紮的同時亦可進行流浪動物篩檢，將具有危險性的流浪動物移出當地地區，而可存於社會無害的流浪動物則於當地釋放。一個地區所能供給流浪動物生活及駐留的資源是有限的，透過這些沒有問題的流浪動物，理論上將當地生活所需資源給佔據和以流浪動物的地域性將其外來未知的流浪動物給驅趕出去，讓地區中流浪動物個體的遷移降至最低；但是部份動保團體觀念歧異不一，對於資源佔據與可不可餵食的論點有所異同。

部份獸醫認為結紮過的流浪動物不會受到發情的影響造成攻擊行為，而穩定的流浪動物個體亦有助於義工進行衛生控管。

一個地區如果能有效結紮70%的流浪犬。那之後這些流浪犬的族群有可能下降。

方法

絕育－由獸醫對犬貓施以絕育手術。絕育手術有二種方式，第一種方式就如人類例行性的絕育手術一樣，只針對子宮（母畜）和輸精管（公畜）結紮；而另一種方式則是子宮卵巢摘除術和睪丸摘除術。單純以絕育定義上來看，前後兩種方式皆能達到絕育目的（阻止受孕），但在犬貓生理心理方面卻有不一樣的後續影響。基於以後犬貓的健康及行為著想，國內外一般也建議使用後者的方式進行手術。後者的方式因為器宮的移除（卵巢、子宮角、子宮頸和部分子宮體）及荷爾蒙的分泌減少從而可以預防生殖系統上的疾病；在母畜上可以預防子宮蓄膿、卵巢囊腫、濾泡囊腫、生殖系統腫瘤、假懷孕、皮膚問題等，而且若能在幼年時進行更可以達到預防乳房腫瘤的發生；在公畜上則可預防睪丸及圍肛腺腫瘤的發生。行為上則可以減少一些造成人類困擾如亂大小便、愛哭叫、攻擊及因發情而產生的地域和求偶行為，除了某一部份人類是因為從心底裡害怕犬貓的原因外，這些都是犬貓絕大多數會被人類驅趕的主要原因。根據以上兩點的好處，國內外都強烈建議進行完全摘除的方式進行手術。因為前者手術的方式，犬貓體內仍殘留著卵巢和睪丸，故仍一直產生荷爾蒙；而犬貓的生理和人類不盡相同，在犬貓母畜上並沒有更年期，直到去世前仍會一直發情。荷爾蒙的產生，讓犬貓仍會進行交配行為，只是絕大多數機率不會懷孕，仍有懷孕的風險。

剪耳－絕育時一般會加以標記此犬貓是否已絕育，而標記的方式從以前剪去耳翼的側面一部份（三角形），演變成現今的剪去一邊耳尖的一小角，以分辨已絕育與否。標記與否及標記位置在國內目前仍沒有一定的共識，但標記的最終目的，是要讓不認識該犬貓的民眾，在不靠近不接觸不捕捉之情況下，單純以一定距離下便可觀察出該犬貓是否已經絕育。從而避免不必要的捕捉及手術，概可減少犬貓的壓迫也可減少不必要的捕捉及手術成本，更重要的是可以免去再一次手術的風險。[22]
釋放－將已經完成絕育手術並康復的貓狗帶回原本補捉到的地點釋放。透過當地義工執行後續社區教育及流浪動物餵衛生管理。

以上關於TNR是很好的方法國外行之有年且成效良好
只是還必須有整體的配套措施與大量的人力投入

我們的政府是引進了也加以實施
但一如所有過去的的西方取經模式

最後只是東施效顰
學了個不三不四徒留笑柄.........

在11/16下午，農委會召開最後一次動保諮議會議。
會中，台大法律教授李茂生解釋動保法:TNR不違法，但TNR放回的貓狗不能餵食。
如果有餵食行為，就是管領人，就會被以疏縱、棄養、未植晶片等連續處罰，罰到破產。
簡單講，就是只能結紮放回，不能餵養。
任何人只要餵養流浪貓狗，就會被以疏縱、棄養、未植晶片等連續處罰，罰到破產。
如此一來，所有貓狗都要餓死。先前高雄市想通過禁止餵食流浪貓狗條例，已經很可惡了，現在農委會請來大學者解釋法律，要把禁止餵食流浪貓狗推行到全國。
農委會真是用心良苦，想出以「餓死」的方式解決流浪貓狗。

所以那些遺棄貓狗的無罪
但不忍生命的卻必須承擔責罰

可曾想過不讓餵食
飢餓的犬貓可能會產生的攻擊行為?

記得多年前參觀大漢溪濕地時
當時的解說人員曾經特別叮嚀

說當地的流浪狗因食物缺乏與暴戾
以致曾出現攻擊人類的情形

這社會已經太多冷漠
藉由餵食與互動對這社會總是多些祥和不是?

政府該做的應該是從源頭開始
如何管理與宣導飼育犬貓的正確觀念

減少每年的棄養數目
再配合TNR的節育來減少莫名的繁殖

唉..只是真要深想
政客們連人民都照護不周了

哪裡
還會顧及那些不會喊冤的犬貓呢?

...................................

標籤:

瀏覽次數:264 人氣指數:3464 累積鼓勵:160

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：